2 Responses to “31 MAGGIO”

1. giovannim // Giu 1, 2011 at 01:15

   Il signore dalla Germania dopo aver sentenziato con inquietante sicumera, sulle scelte energetiche di un paese di cui è solo ospite, alla domanda banalissima e pertinentissima su quale sia lo stato degli impianti che stava infamando (con considerazioni generiche, emotive e dozzinali), non riesce (lui che ha più volte rimarcato il valore superiore delle sue conoscenze che ci consegna) a dire nulla più di “SU QUESTO MI TROVA IMPREPARATO”.
   .
   Con il diffuso vezzo dell’informazione da trattare superficialmente quando si entra minimamente nel tecnico, si è parlato (sempre senza conoscere le cose) di una miniera di salgemma.
   .
   Dire la cazzata, è stavolta toccato al dott. CIRRI.
   Secondo il quale il SALGEMMA NON sarebbe STABILE.
   .
   Semplicemente, in quella miniera, si è verificata un infiltrazione di acqua.
   Cazzo centri il salgemma, rimane da capire.
   .
   Ovviamente ci si scaglia anche contro l’EOLICO “marino” che sarebbe BRUTTO da vedere.
   .
   A parte il fatto, che anche mia nonna di 94 anni sa che si parla di eolico OFFSHORE, prima di proferire ulteriori idiozie, ricordarsi che in tutto il Nord Europa, gli impianti offshore sono stati realizzati a decine di chilometri dalla costa.
   Escluso, magari, gli angusti tratti di mare di Danimarca (ma il gusto estetico del danese medio non ha posto veti da fighetti snob)
   .
   Un esterefatto SOLIBELLO si interroga sul perchè si realizzino ponti per fare passare corsi d’acqua sopra altri.
   Ma esistono (molto più comuni) anche tunnel per bypassare un fiume sotto di un altro.
   .
   Perchè si può non volere che le acque si mischino.
   E soprattutto perchè, arrivate ad un incrocio, le acque NON scelgono se andare diritto, a destra o a sinistra.
   .
   Nei bacini idrografici, a comandare è sempre la GRAVITA’.
   E’ lei che la stabilisce la direzione.
   .
   Parlare AD MINCHIAM senza conoscere nemmeno a grandi linee ciò per il quale si sta dando aria ai denti.
   Ed ostendando ogni 10 secondi la “straordinaria” (ed egoriferita) competenza in tutt’altri campi dello scibile umano.

2. giovannim // Giu 1, 2011 at 01:16

   Un SEMPLICISSIMO ESPERIMENTO (#) sulla PRESUNTA BRUTTEZZA dell’eolico OFFSHORE
   .
   .
   Si prende uno STUZZICADENTE (diametro 2 millimetri) e lo si spezza in 2 parti NON uguali.
   FATTO ??
   .
   Prendiamo la più CORTA (2 centimetri e mezzo).
   .
   Mi rappresenta, in scala 1 : 4000 il pilone di un tipico generatore eolico OFFSHORE da 3 MegaWatt.
   Per intenderci, quelli alti 90 metri con diametro alla base di 8 metri.
   FATTO ??
   .
   Bene, adesso mettiamolo VERTICALE sulla scrivania ed osserviamolo da una distanza in METRI pari al valore in CHILOMETRI DIVISO per 4.
   .
   Parco eolico a 8 Km dalla costa ??
   Guardiamo il mezzo stuzzicadente da 8 : 4 = 2 metri di distanza.
   FATTO ??
   .
   E’ davvero così deturpante ??
   .
   Vero che un leggerissimo SOSPETTO sull’opportunità di proseguire con pervicacia a SVILIRE scienza e tecnica ostentando Alta Cultura Umanistica, comincia a fare capolino ??
   Che poi lo si voglia ammettere è un altro paio di maniche.
   .
   …………………………………………….
   (#)
   da fare anche belli comodi in ufficio
   .
   Difficoltà : MINIMA
   Alla portata anche dei laureati in Lettere Antiche o in Scienze Politiche.
   .
   Per quelli in Scienze della Comunicazione può richiedersi l’intervento di una persona adulta.